I think Van Gogh was colorweak (2)

I think Van Gogh was colorweak (2)

 

In December 2005, the "NPO Hokkaido Color Universal Design Organization (Hokkaido CUDO)" was established, and I also participated as one of the founders, as a color blind person. From that time, there was a opinion that Van Gogh was color-blind. When I talked about "color universal design" at a gathering of creators in 2008, I showed pictures of Van Gogh on a slide and said, "Maybe Van Gogh might have been colorweak." When I talked to the creators at the social gathering afterwards, I noticed that "the vantage point of Van Gogh" seemed to be different between them and me, who were color-blind. When I checked the slides again, there was a considerable difference between the picture of "Sunflower" and the picture of "Night Cafe Terrace". 

 

Simply put
For the majority of color vision users, they felt Van Gogh's paintings had no depth, and for P-type weaknesses, there was not much discomfort and a sense of depth.

Apparently, for the majority of the C-types, Van Gogh was perceived as "a painter who paints flat and bold colors."

This time I will write about those two pieces.

At first "sunflower"
For the C-type, the background and the sense of depth of the sunflower body are not felt much. Rather, the color of the background comes forward and there is a sense of incompatibility. I can't feel the sunflowers overlapping each other. However, for me with P-type weakness, it looks normal without much discomfort.

f:id:kuribo-sapporo:20190510135420j:plain

 

 

Sunflowers were simulated in a P-type using the "calibration function" that is standard in ADOBE's Photoshop. However, with this processing method, when you see the C type, you can not feel the three-dimensional feeling nor the depth just because the vividness is lost.

f:id:kuribo-sapporo:20190520144809j:plain

Next, "Night Cafe Terrace"

This picture looks quite bright when the C-type is seen, and it looks like "daytime". However, I, who has weak P-type, has a night atmosphere, the lizard is clearly visible, and there is a sense of depth. If you look closely, you will notice that the "woman in a red dress at the center right back" is very conspicuous, and the color of the green tree on the right is as vivid as a daytime hue. Also, from the yellow in the center to the orange is too bright and it seems that the whole is illuminated. There are several places in this picture where red is treated as a “lizard”. The shade of the pillar at the entrance of the left hand is red, and red is used for the stone pavement at the bottom right, but the part that can be seen as a `` lizard '' to me of P type has `` bright red '' for C type people It seems to be used boldly. It is a very bright light color for the C type, but it looks like a deep “night cafe terrace” for me of the P type.

f:id:kuribo-sapporo:20190510135325j:plain

 

This is also a P-type simulation with the “calibration function” that is standard in Photoshop. But I thought the people of C type could'nt  feel the depth. Maybe they felt It just a dark one.

f:id:kuribo-sapporo:20190517191202j:plain

At that time, the color-blind experience glasses "Variantall" from Ito Optical Co. were popular, and the creators seemed to be excited and excited to say "Oh, the blue and yellow are vivid" or "The world looks different".

 

I felt uncomfortable at that time and kept thinking, "Can I somehow prove Van Gogh color-blind?"

Continue to (3)

ゴッホは色弱だったと思います。(2)

ゴッホ色弱だったと思います。(2)

 

2005年12月に「NPO法人北海道カラーユニバーサルデザイン機構(北海道CUDO)」が設立され、私も設立者の1人として、色弱者本人として参加しました。その頃からゴッホ色弱ではないか?という説がありました。2008年にクリエイターの集まりでカラーユニバーサルデザインの話をしたときゴッホの絵をスライドでお見せし「もしかしたらゴッホ色弱だったかも知れません」みたいな話をしました。その後の懇親会でクリエイターの方々とお話をするとどうも「ゴッホの見え方」が彼・彼女らと色弱の私では異なっているようだと気づきました。もう一度スライドを確認すると「ひまわり」の絵や「夜のカフェテラス」の絵についてかなりの違いがありました。

 

簡単に言えば
多数派の色覚者にとっては「ゴッホの絵は奥行きがない」と感じられ、P型弱度の私には「それほど違和感はなく、奥行き感も感じられる」という違いでした。

どうやら、多数派のC型にとってゴッホは「平面的で大胆な色づかいの絵を描く画家」という認識のようでした。

今回はその二枚について書きます。

まずは「ひまわり」
C型にとっては背景とひまわり本体の奥行き感はあまり感じられません。むしろ背景の色の方が前に出てきてしまい違和感があります。ひまわりの花同士の重なり、立体感も今ひとつ感じられません。ところがP型弱度の私にはそれほどの違和感はなく普通に見えます。

f:id:kuribo-sapporo:20190510135420j:plain

 

 

ひまわりをADOBE社のPhotoshopに標準で搭載されている「校正機能」でP型のシミュレーションを施しました。でも、この加工方法ではC型が見ると鮮やかさがなくなっただけで立体感も奥行きも感じられません。

f:id:kuribo-sapporo:20190520144809j:plain

次に「夜のカフェテラス

この絵はC型が見ると、かなり明るく感じられ「まるで昼間のよう」に見えるそうです。ところがP型弱度の私には、夜の雰囲気があり、カゲもきちんと見えるし、奥行き感もあります。細かく見ていくと「中央右奥の赤いドレスの女性」がとても目立っていたり、右手の緑の木の色がまるで昼間のような色合いで鮮やかです。また、中央の黄色からオレンジは明るすぎて全体が照明されているように見えるとのこと。赤色を「カゲ」として扱うこともこの絵では何カ所かあります。左手の入口の柱のカゲが赤くなっていたり、右下の石畳に赤色が使われていますが、P型の私には「カゲ」として見える箇所もC型の人には「明るい赤」が大胆に使われていると思われます。C型にとってはとても鮮やかな明るい色合いですが、P型の私にはちゃんと奥行きのある「夜のカフェテラス」に見えます。

f:id:kuribo-sapporo:20190510135325j:plain

 

これもPhotoshopに標準で搭載されている「校正機能」でP型のシミュレーションを施しました。でも、C型が見て立体感も奥行きも感じられません。ただ暗くなっただけに見えるようです。

f:id:kuribo-sapporo:20190517191202j:plain
その時には伊藤光学社の色弱体験メガネ「バリアントール」が人気で、クリエイターさんたちは「おお、青と黄色が鮮やか」とか「世界が変わって見える」とか言って興奮して楽しそうでした。

 

私はすっきりしない気分でその時には「何とかゴッホ色弱だと証明できないものか?」と考え続けていました。

その(3)に続く
 

 

 

I think Van Gogh was Color weakness. (1)

I will write about color vision for a while from today.
Today is "About Van Gogh's color vision".

I myself am a P-type weak "color weaker". And I think Van Gogh was probably about the same color weakness.

 

I'll write the reason little by little.

 
First is the introduction.

f:id:kuribo-sapporo:20190510135628j:plain This is Van Gogh's self-portrait (1). No color processing. I scanned an art book and put it on. The background is in front of the body and the front and back are reversed. The face is also slightly flat. The background, face, and body are somehow unnatural.

 

 

f:id:kuribo-sapporo:20190728102009j:plainHere is the processed self-portrait (1) by me. The face is in front of you, then the body, and behind it is the background. The depth is natural and looks very three-dimensional.

 

Next time, I will explore a little more in depth.

 

 

 

ゴッホは色弱だったと思います。

今日からしばらく色覚のことについて書きます。
本日は「ゴッホの色覚について」です。


私自身がP型の弱度の「色弱」です。そして、ゴッホもたぶん同じくらいの色弱だったろうと思っています。

 

その理由を少しずつ書いてみようと思います。

 

まずはイントロダクションです。

 

f:id:kuribo-sapporo:20190510135628j:plain

 これがゴッホの自画像(1)です。色の加工はしていません。ある画集をスキャンしてそのまま載せました。背景がボディよりも前に出ていて前後が逆転しています。顔もやや平面的な印象です。背景・顔・身体の前後関係が何となく不自然です。

 

f:id:kuribo-sapporo:20190728102009j:plain

 こちらが私が加工した自画像(1)です。顔が一番前にぐっと出て、次に身体があり、その向こうに背景があります。奥行き感が自然でとても立体的に見えます。

 

次回はもう少し、いろいろと掘り下げて考察してみます。

 

 

 

 

 

(1) Underground City 1998 (1) 地下都市 1998

f:id:kuribo-sapporo:20191023100620j:plain(1) Underground City

Underground  -34m 200x200m Population: 100 Approximately 11.300 years ago.Cassiopeia. Present-day Southern Sri Lanka. Asia

* Center. background Pyramid (FALF) 35x35x32m(H)

I drew on a copy sheet with a pencil, oil-based pen, brush pen, and so on.

If you would like to duplicate, please contact kuribo-sapporo@plum.ocn.ne.jp.

True Earth History 166-167P

(1) 地下都市

地下  -34m 200x200m 100人

約 11.300 年前。カシオペア座。現在のアジア、スリランカ南部

*中央奥、ピラミッド (FALF) 35x35x32m(H)

真地球の歴史166-167ページより

 コピー用紙に鉛筆、油性ペンなどで描きました。

複製ご希望の方はkuribo-sapporo@plum.ocn.ne.jpまで。

Ⅴ-2 Diagram of the Formation of the Cultural Area of One Constallation 1997 Ⅴ-2 一星座文化圏の成り立ちの説明図 1997

f:id:kuribo-sapporo:20191022083913j:plain

Ⅴ-2 Diagram of the Formation of the Cultural Area of One Constallation 1997

Comprised of 10-1billion Kinds of Planetary Culture + the Galactic Culture

True Earth History 134-135P

I drew on a copy sheet with a pencil, oil-based pen, brush pen, and so on.

If you would like to duplicate, please contact kuribo-sapporo@plum.ocn.ne.jp.

Ⅴ-2 一星座文化圏の成り立ちの説明図 1997

10の10億乗種類の惑星文化+銀河系文化で構成されている

真地球の歴史134-135ページより

 コピー用紙に鉛筆、油性ペンなどで描きました。

複製ご希望の方はkuribo-sapporo@plum.ocn.ne.jpまで。